Vertrag zu lasten dritter sittenwidrig

10.Unterabschnitt (5) stellt klar, dass die Gerichte alle Rechtsbehelfe, die einer Person, die einen Antrag auf Vertragsverletzung erhebt, zur Verfügung stehen, an einen Dritten vergeben können, der seine Rechte nach Abs. 1 geltend machen will. Für den Anspruch des Dritten gelten die für diese Rechtsbehelfe geltenden normalen Rechtsvorschriften, einschließlich der Vorschriften über die Kausalität, die Abgelegenheit und die Pflicht, den Verlust zu mindern. d) die Abtretung seines Rechts, an den Dritten zu klagen; oder 14.Unterabschnitte (4) und (5) geben dem Gericht oder Schiedsgericht die Befugnis, auf das Erfordernis der Zustimmung des Dritten zu verzichten, wenn es nicht eingeholt werden kann, weil sein Aufenthaltsort unbekannt ist oder er geistig nicht in der Lage ist, seine Zustimmung zu geben, oder wenn nicht vernünftigerweise festgestellt werden kann, ob er sich tatsächlich auf die Vertragsklausel berufen hat. 7.Unterabschnitt (1) enthält eine zweigliedig steäuliche Prüfung für die Umstände, unter denen ein Dritter eine Vertragsklausel erzwingen kann. Das erste Glied ist, wo der Vertrag selbst ausdrücklich dies vorsieht. Der zweite Teil ist, wenn der Begriff vorgibt, dem Dritten einen Vorteil zu gewähren, es sei denn, es erscheint bei einer tatsächlichen Vertragskonstruktion, dass die Vertragsparteien nicht beabsichtigten, ihn durchzusetzen (Unterabschnitt 2). Das Gericht stellte fest, dass die LoI ein bindender Vertrag war: Es gab nichts, was das Vorliegen einer Bedingung Präzedenzfall in der LoI zu unterstützen. Es war der erstinstanzliche Richter, der die Behauptung eines Präzedenzfalls eingeführt hatte, so dass dieser Punkt nie geltend gemacht worden war und es keine Beweise für eine solche Bedingung gab, daher hatte der Richter einen Rechtsfehler gemacht. a) der Vertrag gibt ihm dieses Recht ausdrücklich; oder ob es “edler im Kopf ist, sicherzustellen, dass Nichtvertragsparteien (d.

h. Dritte) einen Ihnen in einem Vertrag gewährten Vorteil durchsetzen können, oder ob sie andere alternative Wege finden, um ihre Rechtsbehelfe zu sichern, während sie die Schlingen und Pfeile des Unternehmenslebens ertragen… Ich vertraue darauf, dass Shakespeares Fans die Adaption von Hamlets berühmter Rede verzeihen werden, während sich das Drama mit Hongkongs neuem Gesetz über den Nutzen dritter entwickelt. 15.Abschnitt 3 ermöglicht es dem Verpromistor, sich in einem Anspruch des Dritten auf jede Ausweise oder Aufrechnungen zu berufen, die sich aus dem Vertrag ergeben und für die erzwungene Frist relevant sind, die ihm zur Verfügung gestanden hätte, wenn der Anspruch vom Zusagen gewesen wäre. Er kann sich auch auf jede Verteidigung oder Aufverlage berufen oder eine Gegenklage geltend machen, wenn dies möglich gewesen wäre, wenn der Dritte Vertragspartei gewesen wäre. 6. Sofern nichts anderes vereinbart ist, ist das vom Dritten erworbene Recht im Wesentlichen das Recht des Versprechenden, den Verpromisglich zu verklagen (Abschnitt 1 Absatz 5), vorbehaltlich geringfügiger Änderungen (z. B. kann sich der Dritte nicht auf UCTA berufen und der Promisor kann sich nicht auf eine Gegenklage berufen, die er gegen den Verheißungsberechtigten hat). “Eine auf einfachem Vertrag beruhende Klage wird nicht nach Ablauf von sechs Jahren ab dem Zeitpunkt erhoben, an dem der Klagegrund angefallen ist.”